La Fundación Seres (Fundación sociedad y empresa
responsable) ha premiado este año a Danone, Ferrovial, Indra e InfoJobs con los
Premios Seres a la Innovación y Compromiso Social de la empresa, que celebran
en su cuarta edición, en reconocimiento a aquellas actuaciones empresariales
que ayuden a mejorar la sociedad y a disminuir la brecha existente con los
colectivos desfavorecidos, y que estén alineadas con la estrategia de la
compañía.
MÁS MADERA AL FUEGO ENTRE RICOS Y POBRES
He oído esta mañana una noticia que ya no me asalta a las
neuronas, aunque sea casi de madrugada. Parece ser que la firma McDonald’s, de
comida rápida, tiene una de las brechas más ostentosas entre los salarios de
sus empleados. Así, y a grandes rasgos, un directivo gana al día el doble que
un empleado, “montando hamburguesas” sobre bollos, en un mes. Rápidamente
podemos pensar que es comprensible dada la diferencia cultural y la preparación,
y que la responsabilidad no es la misma. Es España podríamos hacer una encuesta
entre los trabajadores y posiblemente nos llevaríamos una sorpresa con ese dato
de la preparación de los mismos.
¿Pero realmente es así? Si no hubiera suficiente personal
montador de hamburguesas, ¿progresaría el negocio? ¿Por qué los empleados no
cobran horas extras? ¿Es normal que el esfuerzo de los empleados básicos
redunde solo en beneficio del explotador? ¿Quién asume más riesgo el explotador
rico o el empleado que no tiene nada?
ACNUR: PREMIO NANSEN 2103 (DUREZA EXTREMA)
La ganadora del premio Nansen (ACNUR) de este año ha recaído, como no podía ser de otra manera, en una mujer, blanda por dentro pero muy endurecida por la vida.
¡FELICIDADES!
Anteriormente conocido como “Medalla Nansen”, este premio fue instituido en homenaje al célebre explorador polar noruego Fridtjof Nansen, quien fue designado en 1921 como el primer Alto Comisionado para los Refugiados por la Liga de las Naciones, predecesora de las Naciones Unidas. La distinción Nansen para los refugiados, dotada con una medalla conmemorativa y un premio en metálico de 100.000 dólares, se otorga cada año a una persona u organización que se haya destacado por su trabajo en favor de los refugiados.
¡FELICIDADES!
Anteriormente conocido como “Medalla Nansen”, este premio fue instituido en homenaje al célebre explorador polar noruego Fridtjof Nansen, quien fue designado en 1921 como el primer Alto Comisionado para los Refugiados por la Liga de las Naciones, predecesora de las Naciones Unidas. La distinción Nansen para los refugiados, dotada con una medalla conmemorativa y un premio en metálico de 100.000 dólares, se otorga cada año a una persona u organización que se haya destacado por su trabajo en favor de los refugiados.
La ganadora del Premio Nansen para los Refugiados 2013 es una monja congoleña que trabaja en la región noreste de la República democrática del Congo, con supervivientes del desplazamiento y abusos por parte del Ejército de Resistencia del Señor (Lord Resistance Army –LRA- por sus siglas en inglés).
La hermana Angélique Namaika, a través de su Centro para la Reintegración y el Desarrollo, ha ayudado a transformar las vidas de más de 2.000 mujeres y niñas que han sido obligadas a huir de sus hogares y que han sufrido abusos, principalmente a manos del grupo rebelde LRA. Muchas de las mujeres a las que ha ayudado han sufrido secuestros, trabajos forzosos, apaleamientos, asesinatos, violaciones y otros abusos de derechos humanos.
CORRUPCIÓN ¿SÓLO HOMBRES..?
Cómo es posible que la multitud de
casos de corrupción que se van sucediendo uno tras otro se lleven a cabo por la
sub-subespecie de hombres, campeones de lo ajeno, de lo inmoral, de lo
insolidario, del egoísmo. ¿Qué es lo que les lleva a amontonar fortunas
mediante la apropiación indebida de lo ajeno? ¿Tienen qué pagar mucho para
recibir cariño, disfrutan al ver como "la chusma" pasa hambre, tienen alguna
enfermedad psicológica?
Yo creo que han aprendido desde jóvenes, viendo lo que se cocía a su alrededor, mientras se entrenaban para ser políticos en sus partidos correspondientes. Lo han mamado...
Yo creo que han aprendido desde jóvenes, viendo lo que se cocía a su alrededor, mientras se entrenaban para ser políticos en sus partidos correspondientes. Lo han mamado...
Tengo muchas dudas, creo que es un
fallo de la subespecie, ya que no veo ni un apenas 5% de mujeres en todos los casos de corrupción que he analizado (40) en
los aproximadamente 30 últimos años. Sigo con mi tesis de que estos personajes
son superficiales, estúpidos, babosos y carentes de personalidad, y
decididamente no saben lo que es trabajar de verdad. Vamos a tener que crear
una liga aparte. Con estos “campeones” no jugamos la Champions en la vida…Me
encantaría tenerlos en mi equipo, se iban a poner como un toro haciendo
flexiones todo el día…
Cada día estoy más seguro de
que-como siempre-, serán las MUJERES
las que no saquen de este pequeño bache. ¡FELICIDADES A TODAS!, no queda otro
remedio hasta que subamos de liga: ¡LAS MUJERES
AL PODER!
Siempre hay excepciones, como todo en la vida, y no se porqué pero están todas todas juntas...
Siempre hay excepciones, como todo en la vida, y no se porqué pero están todas todas juntas...
¡Seguimos jodidos..!
Noticia empírica al respecto:
"Las mujeres, menos corruptas. Las mujeres suelen ser más propensas a desaprobar la corrupción política, según un estudio llevado a cabo por Justin Esarey, investigador de la Universidad de Rice. Sin embargo esto solo se aplica a los gobiernos democráticos: en las autocracias, dice Esarey, hombres y mujeres son igual de corruptos".
www.muyinteresante.es
Noticia empírica al respecto:
"Las mujeres, menos corruptas. Las mujeres suelen ser más propensas a desaprobar la corrupción política, según un estudio llevado a cabo por Justin Esarey, investigador de la Universidad de Rice. Sin embargo esto solo se aplica a los gobiernos democráticos: en las autocracias, dice Esarey, hombres y mujeres son igual de corruptos".
www.muyinteresante.es
DUDAS EN EL CONFLICTO DEL "PROYECTO CASTOR"
Artículo interesante publicado en www.givoma.com
Comentando el tan cacareado contrato del Proyecto Castor, que no es más que la aprobación del REAL DECRETO 855/2008, de 16 de mayo, por el que se otorga a Escal UGS, S. L., la concesión de explotación para el almacenamiento subterráneo de gas natural denominado «Castor»,y después de analizar la normativa y los sucesos acaecidos, no puedo estar más de acuerdo con El Tribunal Supremo que desestimó el recurso de lesividad presentado por el Gobierno contra la disposición que prevé indemnizaciones a Escal UGS, la concesionaria del almacenamiento Castor, en el caso de extinción o caducidad de la concesión, incluso cuando hubiera existido negligencia por su parte.
La indemnización podría alcanzar los 1.700 millones de euros, que es el coste aproximado del proyecto, según el Ministerio de Industria.
Creo, en mi opinión, que donde verdaderamente se esconde el error principal es en la admisión del informe previo de explotación que da lugar a la aprobación del Real Decreto: “El permiso de investigación de hidrocarburos denominado «Castor» fue otorgado por Real Decreto 2056/1996, de 6 de septiembre, a la sociedad España Canadá Resources, Inc., Mediante resolución de 16 de diciembre de 1998 se redujo su superficie y se extendió su vigencia hasta el 27 de septiembre de 2004. El permiso fue cedido a la empresa Escal UGS, S. L., mediante la Orden ECO/3805/2003, de 17 de diciembre, y se aprobó una prórroga del mismo por un período de tres años, mediante la Orden ITC/2635/2004, de 14 de julio”.
Por lo tanto, y resumiendo que ya se ha escrito mucho sobre el asunto, para entender mejor este conflicto y poder extraer nuestras propias conclusiones nos deberemos hacer las siguientes preguntas:
-¿Sabemos y conocemos qué es y el para qué del almacenamiento del gas Castor?
-¿No hubo en su momento verificación y certificación del informe de investigación por parte de la administración pública?
-¿Incurrieron por lo tanto los representantes del Gobierno en dejadez o negligencia?
-¿Ya se preveían posibles futuras consecuencias negativas por todas las partes. Es decir no estaba claro el sistema y el fin?
-¿Por qué ahora surgen estudios y análisis de expertos (incluida la Administración) que desaconsejan semejante almacenamiento?
-¿Invertiría cualquier empresa en semejante implantación sin asegurarse un retorno del coste en caso de cualquier incidente o problema de cualquier índole que pudiera surgir, y por lo tanto hubo cierto acuerdo entre las partes?
-¿Simplemente se ha justificado el actual Gobierno con la interposición del recurso de lesividad?
-¿Qué empresa auditará el coste real para la indemnización?
-¿Beneficiará la posible indemnización la cotización de ACS?
Es muy difícil, en estos temas, que exista consenso entre todas las partes afectadas, pero en este mundo tan globalizado y con tantos intereses creados, los gobiernos no suelen estar interesados en cumplir correctamente con su deber de protección y administración de los recursos naturales y de los ciudadanos.
ESTAR EN FORMA PARA LAS RELACIONES COLATERALES
Esta reflexión tiende al consejo…
Después de haber mantenido una dilatada conversación con un
buen y veterano amigo, me he dado cuenta de que está en perfecta forma física y
psíquica. El motivo, o los motivos, no son más que su prolija vida sentimental.
Ahora mismo está manteniendo una doble vida sentimental y sexual, pero reconoce
que en ocasiones han sido más numerosas las relaciones.
Claro, yo me pongo en su lugar y me echo a temblar, sería
del todo imposible. Cómo mantener el tipo, y las conversaciones sin meter la
pata. A veces no recuerdo ni en qué año nací. Concretamente esta capacidad la
tengo perfectamente deteriorada, no me sirve para este caso. Creo que la
selección natural tiende a un porcentaje mayor de jóvenes más preparados para
desarrollar estas actividades. Aunque normalmente se compensa esa selección, ya
que la distancia cronológica en las parejas “fuera de la ley” suele ser grande.
Siempre hay un perdedor entonces. Hay que estar muy concentrado constantemente
para no meter la pata, muy difícil para mí. La solución ya la dice el chiste: ¡hola
cari!; a mí me matan…hay mucha inteligencia en la contraria.
Pero luego está la otra pata, el estado físico. Aunque él me
ha confesado que con la química existe un gran apoyo. También es cierto lo que
se dice que con el cambio la cosa cambia…¿Lo entendemos?
Cierto es que la química ayuda a mantener “el tipo y la
presión”, pero el empuje es un tema de resistencia. Es necesario estar en buena
forma física.
Y redundando en la forma física, tengo otro amigo que tuvo
que salir por piernas a toda velocidad. Este no tuvo problemas porque es
corredor de fondo, y el enemigo no era precisamente un atleta. Este es el
problema que tienen muchas mujeres, que sus contrarios se echan a perder física
y psíquicamente. Y a la viceversa, aquí no se salva nadie.
En resumen, soy de la opinión de evitar el riesgo para
evitar el peligro, pero también es cierto que a veces, y según a “cuales”, es
necesario un poquito de adrenalina para seguir vivos o vivas. Se podría
considerar como un deporte para mantenerse en plena forma, y el que no la tenga
para que la coja. Ya sabes, si tu enemiga-go se pone en forma: ¡PELIGRO!
SAN FERMIN DANGEROUS...CENTURY XXI?
FORCES EQUAL?
http://www.rtve.es/noticias/san-fermin/ |
San Fermin running of the ball today.
Comment this party has become internationally for many years.
Spain is in Europe?
http://www.rtve.es/alacarta/videos/sanfermines/
ZOMBIES DE 50 AÑOS
Parece que
se ha puesto de moda acercarnos a los mayores de 50 tacos a las empresas de
consultoría, RRHH y otras de formación. Con la excusa de la multitud de
despidos producidos y por producir, nos lavan el cerebro con el aprendizaje de
lo que sea para mejorar nuestros conocimientos y conseguir “el dorado”…
Está bien que a esta edad te tengan que
decir lo que tienes que hacer para ampliar los conocimientos, o mejor para
cambiar de profesión-empezar de aprendiz de algo que esté de moda ahora-.
¡Chorradas! Cuando el trabajo escasea,
está vetado para esa franja de edad, y cuando no, harás lo que ni los
inmigrantes quieran hacer. A esa edad eres totalmente invisible, salvo para tus
hijos cuando necesitan pasta. Todo lo que no hayas hecho, olvídate.
Yo particularmente, paso del medio
lustro, tengo dos carreras universitarias y voy a por la tercera-me gusta
estudiar-, tengo un cuerpo que ya lo quisieran los chavales de 20 años-triatleta-,
estudio dos idiomas y todo tipo de cursos novedosos. Importante, no estoy
calvo. Más de 25 años de experiencia en puestos directivos. Bueno, pues con
todo esto, he realizado una especie de experimento presentando currículos en
España y en el extranjero, y no me han hecho ni caso, ni devolverme el saludo.
Bien es cierto que las empresas extranjeras suelen dar un trato más amable.
Paso de ofrecerme en las redes sociales, repletas de cadáveres vivientes. Las
redes sociales son para nosotros el agujero negro que absorbe todo nuestro
tiempo y nos cambia el humor. Hay que salir y relacionarse como antes.
Hay que hacer cosas para estar mejor con
uno mismo, cosas simples, metas simples, y poco coste en aprendizajes eternos
que no dan solución a nada. Hasta dentro de unos cinco años aproximadamente no
estará el ciclo económico en buena forma, y para entonces ¿qué edad tendremos?
¿Qué nos permitirán hacer?
Seguir estudiando la situación es el
único castigo que nos queda, porque no nos engañemos, no hay nada al otro lado.
Que le den a todos, y yo sigo manteniendo el cuerpo y la mente a tope por si
alguien se quiere aprovechar de ello, alguien que te tenga más amplitud de
miras…más inteligencia, o la tenga intacta.
LAS CONSTRUCTORAS DEL IBEX SUSPENDEN EN TRANSPARENCIA...
En este brillante informe la primera conclusión que me llega a la mente es que las empresas ligadas a los sectores energéticos son las más transparentes, sin embargo-como siempre- las empresas ligadas al sector inmobiliario y construcción ocupan las peores posiciones. Excluyendo a las energéticas, y dentro de ellas a Acciona, las que ocupan el lugar más alto en la tabla son FCC y Ferrovial. Las últimas de la tabla en todos los sentidos son ACS y la ingeniería Técnicas Reunidas (algo que sorprende un poco).
Fuente:compromisoempresarial.com
Junio 2013
La Fundación Compromiso y Transparencia ha hecho público el informe Reinventando los Consejos. Transparencia voluntaria en la web de las empresas del IBEX 35 en el que analiza la información que proporcionan a través de la web las empresas del IBEX 35 sobre aspectos relacionados con el buen gobierno.
Entre los resultados destacan los siguientes: ninguna empresa informa del tiempo y dedicación de los consejeros a temas de estrategia y supervisión, sólo el 29% de las empresas (nueve empresas) cumplen la recomendación de establecer una neta separación de poderes entre el presidente del consejo de administración, con la exclusiva misión de dirigir el consejo y el primer ejecutivo (consejero delegado o director general), encargado de dirigir el equipo de dirección. Sólo Iberdrola proporciona información sobre las características y resultados de la evaluación del consejo; ninguna empresa proporciona información sobre los planes de sucesión de los consejeros y primeros ejecutivos; ninguna empresa proporciona información sobre la remuneración individualizada de la alta dirección; sólo el Banco de Santander proporciona información sobre la formación impartida a los consejeros. Sólo 11 empresas (Bankinter, DIA, FCC, Gamesa, Iberdrola, IAG, Banco Popular, REE, Repsol, Sabadell y Sacyr), o lo que es igual un 32% de la muestra, proporcionan información sobre las medidas positivas que están tomando para impulsar una mayor presencia de las mujeres en el órgano de gobierno.
Iberdrola es la empresa que proporciona más información sobre las diez áreas de buen gobierno examinadas, seguidas de Bankinter, BME y DIA. En las últimas posiciones se sitúan Acerinox, ACS, Grifols y Técnicas Reunidas.
Estos son los resultados que desprende el informe Reinventando el Consejo, que examina la transparencia voluntaria definida como “el esfuerzo por publicar y diseminar la información relevante de la organización poniéndola a disposición de los diferentes grupos de interés (stakeholders) de forma visible, accesible, permanente y actualizada”.
El estudio analiza 26 indicadores divididos en diez áreas: transparencia, independencia, división de poderes, estrategia, selección y evaluación, formación y dedicación, retribución, término y sucesión, diversidad y diálogo. Para elaborarlo se ha revisado la información que se encontraba disponible en la web de las empresas a 31 de diciembre de 2012.
De máxima actualidad
La publicación del informe coincide con la reciente decisión de constituir un grupo de expertos para reformar el actual Código Unificado que se considera insuficiente para dar respuesta a las nuevas demandas de información y exigencias relacionadas con las prácticas de buen gobierno. En este sentido, Javier Martín Cavanna, director de la Fundación Compromiso y Transparencia y autor del informe, comenta que “el actual formato de Informe Anual de Gobierno Corporativo es un documento que no responde a las expectativas de información de los diferentes grupos de interés de la empresa, ahora bien, la solución a este problema no pasa exclusivamente por reformar el Código Unificado ampliando sus contenidos, si previamente no se abordan otras cuestiones relacionadas con la mejora del dialogo con los grupos de interés”.
Frente a la crítica de algunos presidentes de las empresas del IBEX 35 que se han manifestado en contra de la oportunidad de reformar el Código Unificado, Martín Cavanna declara que: “Es cierto que el sistema de gobierno por naturaleza tiende a ser algo estable y, también, que las reglas de gobierno no pueden estar sometidas a una constante revisión, pero entre la necesaria estabilidad y la actual pasividad de los consejos de administración media un campo muy grande”.
¿Globalización, de qué?
¿De qué
tipo de globalización hablamos, de la pobreza global, o de la concentración de
poder económico gracias a la globalización productiva y comercial?
Qué dato
tan terrible que entre los cien presupuestos más poderosos del mundo haya más
de cuarenta pertenecientes a empresas privadas. Es decir, hay empresas que
tienen una capacidad económica muy por encima de la suma de los presupuestos de
muchos estados en el mundo.
¿Esto es
un problema, o es una ventaja?
Creo que
hay un gran porcentaje de la población mundial, yo diría que un 99%, está a
favor de ayudarse- los pueblos del mundo- mutuamente a través de las
administraciones y de los políticos y las políticas, pero la desgraciada
realidad es que existe un pequeño uno por ciento, muy poderoso y muy global,
que convence muy fácilmente a los servidores del pueblo para realizar todo lo
contrario.
Es fácil comprender como se frena
el desarrollo de muchos países subdesarrollados
que sirven de factor productivo de bajo coste. Gran ventaja para multiplicar
por cien los beneficios de los productos fabricados. Los márgenes y beneficios
no se reinvierten en los países origen de la producción, sino que se ingresan
en paraísos fiscales, o sirven para engrosar los fondos de inversión
especulativa que siguen rematando a los países más desfavorecidos cobrando unos
desorbitados intereses.
Dada la
gran cantidad de científicos, economistas, pensadores, políticos y corrientes
políticas que se han ido acumulando en el devenir de los tiempos, y todos
humanos, supongo que no existe una respuesta mejor, peor, correcta, o mejor
dicho única.
Si nos
basamos en la dura realidad de la población mundial, diríamos que la proyección
que está tomando la globalización, de lo que sea, no les beneficia en absoluto.
Está empíricamente analizado que la brecha que existe entre la economía de los
más ricos y la inexistente economía de los más pobres es cada vez mayor.
Es decir
el auge de la globalización y el aumento de la pobreza van de la mano o en
paralelo. Como vulgarmente se dice “hay que dar la vuelta a la tortilla”. Es
prioritario globalizar el desarrollo económico de los más desfavorecidos y la
cooperación, obligar a invertir en los centros y origen de producción para
mejorar sus condiciones e igualarlas al resto de productores. En fin, eliminar
las desigualdades, igualar la calidad de vida, la libertad, el desarrollo, el
futuro y la esperanza de que nuestros hijos vivan de una forma menos consumista
y basada en unas sinceras relaciones personales globales mundiales a un mismo nivel.
MILTON FRIEDMAN Y LA RSC
New York Times Company.
Para los que hemos leído a Milton Friedman ya lo conocemos como propulsor del monetarismo y de sus ideas de libertad total de mercado, sin interferencias externas de ningún tipo.
Por todo ello es fácil entender su forma de pensar acerca de la responsabilidad social aplicada a la empresa privada. Lo primero que se le viene a la cabeza es la fuerte relación que tiene esa corriente con los ideales del pensamiento socialista, y de la intervención del estado en todos los ámbitos de la economía y de la vida en general.
Hay que entender también, que la época en la que está escrito el artículo la dimensión que se le daba a esta corriente tenía algunas connotaciones no del todo similares a lo que se podría entender en la actualidad. O quizá los problemas más graves que soportan el desarrollo de esta nueva filosofía actualmente-como la sostenibilidad ambiental-no centraban todavía su gran impulso actual.
Friedman en su artículo conculca sus teorías generales aplicando la responsabilidad sobre las personas y no sobre las empresas. Para él sólo pueden ser responsables los ejecutivos corporativos, y estos a su vez se deben a sus empleadores, por lo que incurrirían en irresponsabilidad si dedicasen su tiempo y el dinero de los accionistas en otras actividades que no sea el interés por ganar tanto dinero como sea posible. Incluso arremete contra cierta corriente empresarial que apoya esta tendencia tildándolos de “títeres involuntarios de fuerzas intelectuales” y “que socaban la sociedad libre”. Creo que pesa sobre su pensamiento cierta aversión a los procesos de cambio hacia una mejora social general promocionado desde la empresa, ya que esa pérdida de tiempo y dinero es una obligación política del gobierno. Las empresas deben ganar dinero cumpliendo estrictamente las normas aplicables a los mecanismos de mercado y a los negocios, y punto. Es decir de una manera legal y no social.
Esa intromisión social e intelectual de aplicación de la responsabilidad en el desarrollo de los negocios-según Friedman-, pretende que de soluciones a problemas como la inflación y la moderación salarial. Y lo más grave es que pretende enseñarle cómo hacerlo, y generalmente es gastando dinero.
Diferencia entre las grandes empresas y los propietarios particulares, siendo éstos últimos los candidatos a ejercer esta responsabilidad dado que son los dueños de su dinero, y además de la plena libertad de que disponen en su gasto, seguramente aplicarán esta doctrina para encubrir otra serie de acciones.
En la teoría del mercado libre ideal de Friedman es la propiedad privada, no se debe coaccionar a nadie para que coopere o realice funciones extras para el grupo o sociedad, es el individualismo total. Los fines colectivistas se pueden alcanzar desde el individualismo, sin la aplicación de medios colectivistas, doctrina que se acerca a la subversiva doctrina de “la responsabilidad social”.
Para el pensador, en una sociedad libre, “existe una y sólo una responsabilidad social de la empresa: utilizar sus recursos y comprometerse en actividades diseñadas para incrementar sus beneficios en la medida en que permanezca dentro de las reglas del juego; es decir, comprometerse en una competencia abierta y libre sin engaño o fraude”.
SOCIEDADES INTERPUESTAS Y PARAISOS FISCALES
Este es el caso general de sociedades que forman parte de otra sociedad cabecera o accionista principal ubicada en el exterior (paraíso fiscal), que tiene un carácter instrumental. Al comprar las acciones de la sociedad instrumental, se adquiere de forma automática el control de la sociedad extranjera.
Estos supuestos son en ocasiones de muy difícil estudio, puesto que se suceden varias sociedades interpuestas y en territorios diferentes, existiendo un encadenamiento de transacciones imposible de seguir. Es importante señalar que, en principio, cada eslabón de la cadena conoce al anterior y al posterior, pero su conocimiento no va más allá de estos. El examen de este tipo de operaciones requiere un análisis fiscal especial con el fin de respetar la legislación española, por lo que obviaremos esta sucesión de sociedades.
En este estupendo artículo tenéis ejemplos actuales y conocidos:
Cómo las multinacionales evitan pagar impuestos.
Sírveme un doble irlandés y un sándwich Holandés.
FUENTE: gurusblog.com
Mayo 2013
Probablemente
a muchos os ha cogido por sorpresa que Apple, una compañía con más de 140 mil
millones de dólares en la caja, se haya tenido que endeudar para retribuir a
sus accionistas. El motivo es que el grueso de su caja está fuera de los EEUU y
repatriarla le supondría tener que pagar la tasa impositiva vigente en los EEUU
del 35% sobre el impuesto de beneficios.
El Doble
Irlandés
Todo empieza
con la creación por parte de la matriz de Google en EEUU de dos empresas
Irlandesas. La primera denominada Google Ireland Holdings es una empresa
irlandesa pero con sede en Bermudas. Esta compañía con sede en Bermudas adquiere
a la matriz en EEUU los derechos
internacionales de la propiedad intelectual de Google.
El Sándwich
Holandés
En Irlanda
el tipo del impuesto de sociedades es del 12,5%, muy inferior al de los EEUU y al de la
mayoría de países Europeos, pero a los financieros de Google les debe parecer
un tipo impositivo demasiado elevado, así que para evitar el pago de impuestos
en Irlanda, aprovechan que la ley Irlandesa permite que el pago de royalties o
fees están exentos del impuesto de sociedades si se pagan a otra empresa
Europea. Así que, que para eso Google crea una sociedad en Holanda, Google
Netherlands Holdings B.V, con cero empleados.
Para que nos
hagamos una idea, de las cifras, en 2009, Google Ireland Limited, generó 11 mil
millones de dólares de ingresos, para obtener el beneficio de estos 11 mil
millones le tenéis que restar los costes de estructura (2.000 empleados) que
Google tiene en Irlanda y si aún queda beneficio debéis tener en cuenta que
Google Ireland Limited pagó en 2009, cerca de 5.400 millones de dólares en
conceptos de fees y Royalites a Google Netherlands Holdings B.V y esta, pago a
su vez una cantidad similar a Google
Ireland Holdings, en Bermudas.
Para hacerlo
todo un poco más opaco, Google Ireland Holdings, la sociedad irlandesa en
Bermudas, es una unlimited liability company, que bajo la ley Irlandesa no
tiene por qué hacer pública su información financiera.
Para tener
una idea del impacto, estos 5.400 millones de dólares en fees trasferidos de
Irlanda a Holanda y de Holanda a Bermuda hubieran tenido que pagar en impuestos
1.890 millones de dólares si hubiesen tributado en EEUU, 675 millones si
hubiesen tributado en Irlanda y no tributarán más de 172 millones de dólares al
hacerlo en Bermudas.
Por cierto
en 2012, Google Ireland Holdings, en Bermudas, tuvo beneficios por 10.000
millones de dólares.
DERECHO AL DESARROLLO
El Derecho al desarrollo se proclama
en la Declaración sobre el Derecho al Desarrollo, aprobada por la Asamblea general de las Naciones Unidas de
4 de diciembre de 1986, donde se le define como “un derecho humano inalienable
en virtud del cual todo ser humano y todos los pueblos están facultados para
participar en un desarrollo económico, social, cultural y político en que
puedan realizarse plenamente todos los derechos humanos y libertades
fundamentales, a contribuir a ese desarrollo y a disfrutar de él” (art. 1).
¿Qué os parece? ¿En qué momento del
inicio del cumplimiento nos hemos quedado?¿Es aplicable a un 1% de la población
mundial?¿Creéis que los grandes grupos financieros que dominan el mundo conocen
si quiera que exista la Carta Internacional de Derechos Humanos, o el Pacto
Internacional de derechos Económicos, Sociales y Culturales?
Está claro que esto cada vez
interesa menos, nos volvemos más egoístas, y no nos damos cuenta que redunda en
nuestro perjuicio, no tendremos una vida tranquila viendo como nuestro vecino
se muere de hambre, de una enfermedad que no puede curar, sin conocimientos
para poder desarrollarse, etc.
Estamos dejando de lado la
solidaridad y se nos está haciendo tarde para recuperarla…
Esto es así en general, salvo raras
excepciones.
¿SON LOS DIRIGENTES DE LA ECONOMÍA DEL MUNDO DILIGENTES CIENTÍFICOS?
Valorando la
situación actual de la economía mundial se podría decir que los economistas,
dirigentes de la misma, lo único que tienen de científicos se podría aplicar a
las constantes y variadas pruebas y experimentos que llevan a cabo a costa o
con la pasta de los currantes del mundo.
Tienen la enorme ventaja de que
prácticamente no les entiende nadie, por lo que la plebe puede dar opiniones
variadas pero poco más. Lo que también está meridianamente claro es que ellos
mismos no conocen los resultados de sus experimentos, tan solo los intuyen.
Actualmente se aplican antiguas corrientes
o doctrinas económicas cocinadas con unos y otros condimentos, y mientras van
probando el sabor, los que que estamos en la olla nos vamos quemando.
Cada país, cada banco central y cada
institución financiera mundial aplican sus métodos, pero no se quieren dar
cuenta que la dichosa globalización les obliga a estar engranados.
Sin embargo, EEUU aplica medidas
relajativas y expansivas haciendo dinero para producir lo que les tienen que
comprar los europeos. Los europeos siguen cabezones con el déficit por lo que
no gastan ni el lejía. A los chinos que les debían comprar los estadounidenses
y los europeos se les viene abajo la exportación, y por oblig
ación a aumentar el consumo interno y las consiguientes burbujas. Los japoneses después de muchos años con deflación, se han dado cuenta de que inventaron las políticas expansivas pero no las habían aplicado. Los países emergentes una vez que hayan consumido internamente todo lo consumible y tengan una inflación por las nubes tendrán que dar la vuelta a la tortilla y volver a empezar.
¿Cuál es el peor veneno, la inflación, la deflación, la relajación expansiva, la austeridad, o realmente todavía no lo hemos descubierto?
Valorando la
situación actual de la economía mundial se podría decir que los economistas,
dirigentes de la misma, lo único que tienen de científicos se podría aplicar a
las constantes y variadas pruebas y experimentos que llevan a cabo a costa o
con la pasta de los currantes del mundo.
Tienen la enorme ventaja de que
prácticamente no les entiende nadie, por lo que la plebe puede dar opiniones
variadas pero poco más. Lo que también está meridianamente claro es que ellos
mismos no conocen los resultados de sus experimentos, tan solo los intuyen.
Actualmente se aplican antiguas corrientes
o doctrinas económicas cocinadas con unos y otros condimentos, y mientras van
probando el sabor, los que que estamos en la olla nos vamos quemando.
Cada país, cada banco central y cada
institución financiera mundial aplican sus métodos, pero no se quieren dar
cuenta que la dichosa globalización les obliga a estar engranados.
Sin embargo, EEUU aplica medidas
relajativas y expansivas haciendo dinero para producir lo que les tienen que
comprar los europeos. Los europeos siguen cabezones con el déficit por lo que
no gastan ni el lejía. A los chinos que les debían comprar los estadounidenses
y los europeos se les viene abajo la exportación, y por obligación a aumentar
el consumo interno y las consiguientes burbujas. Los japoneses después de
muchos años con deflación, se han dado cuenta de que inventaron las políticas
expansivas pero no las habían aplicado. Los países emergentes una vez que hayan
consumido internamente todo lo consumible y tengan una inflación por las nubes
tendrán que dar la vuelta a la tortilla y volver a empezar.
¿Cuál es el peor veneno, la inflación,
la deflación, la relajación expansiva, la austeridad, o realmente todavía no lo
hemos descubierto?
Seguimos sin entender nada, y lo peor es
que a los “de abajo” siempre nos sale todo mal, y a los ricos cada vez les va
todo mejor. ¿Quién paga por pensar a estos dirigentes intelectuales?
La gran ventaja que tenemos los “de abajo”
es que ya conocemos nuestro futuro.ación a aumentar el consumo interno y las consiguientes burbujas. Los japoneses después de muchos años con deflación, se han dado cuenta de que inventaron las políticas expansivas pero no las habían aplicado. Los países emergentes una vez que hayan consumido internamente todo lo consumible y tengan una inflación por las nubes tendrán que dar la vuelta a la tortilla y volver a empezar.
¿Cuál es el peor veneno, la inflación, la deflación, la relajación expansiva, la austeridad, o realmente todavía no lo hemos descubierto?
Seguimos sin entender nada, y lo peor
es que a los “de abajo” siempre nos sale todo mal, y a los ricos cada vez les
va todo mejor. ¿Quién paga por pensar a estos dirigentes intelectuales?
La gran ventaja que tenemos los “de
abajo” es que ya conocemos nuestro futuro.
Artículos interesantes:
¿Para qué sirven los economistas?
Artículos interesantes:
http://www.eleconomista.es/opinion-blogs/noticias/4834899/05/13/Para-que-sirven-los-economistas.html
¿RESURGIRÁ EL EMPLEO DE NUEVO?
En un futuro visto a medio plazo no
creo que volvamos ver creaciones de empleo como en estos años atrás, ni en
cantidad ni en calidad.
Ha habido un crecimiento económico
desmesurado relacionado con la excesiva capacidad productiva y claro, se ha
permitido endeudarse a todo “quisqui” sin piedad para absorber como sea la superproducción,
y sin posibilidad de devolución, ya que ese endeudamiento era muy superior a su
capacidad para devolverlo. Ese tipo de relaciones malditas no se sostienen.
De todas formas, el aumento de la
productividad es imparable y va en aumento, y por lo tanto el factor trabajo va
siendo cada vez menos necesario.
El avance tecnológico, que ya estudiábamos
de pequeños, y que no sabíamos muy bien por donde nos iba a entrar ya lleva
tiempo humedeciéndonos, o más bien empapándonos.
Ya no se puede concebir el empleo
como antes de ayer, nada de proteccionismo, de trabajo por cuenta ajena durante
años y de sueldos fijos.
No pasa nada, es cuestión de ponerse
manos a la obra, modificarse y macharse.
EXCELENTE EXPOSICIÓN MOTIVADA POR LADRILLO EN ARCO 2013
Todos los años suelo acudir a este evento de arte, y este año me sorprendieron estas esculturas relacionadas con "el ladrillo". Siento mucho no poder recordar al artista, pero si consigo averiguarlo lo apuntaré.
Cada uno que saque las conclusiones que le parezca, a mi particularmente me gusta todo el arte en general, luego por supuesto tengo mis preferencias.
Me ha parecido interesante compartirlo con este mundillo o sector. Para mi es un motivo de reflexión y de relajación.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)